Regardez les vidéos postées sur ce Blog.... et faites vous une idée... Même si tout ce qui est dit ou démontré dans ces documents n'est pas forcément vrai, ou prouvé de manière irréfutable, ils soulèvent des questions qui mériteraient des réponses.... Pourquoi ne nous en donner aucune ? Qu'ont ils à cacher ?
Repensez a Pearl Harbor, ou seulement 15 % de la population américaine était pour l'entrée en guerre des USA en Europe. Suite a cette tragédie, la grande majorité a soutenu la guerre. Résultat, les grandes compagnies on vendu pleins d'armes, ont gagné des milliards pour la reconstruction, ect...
Cuba, encore une fois la majorité ne voyait rien à repprocher à Fidel Castro, mais suite à la "destruction en mer pres de cuba d'un avion transportant 200 étudiants américains", Fidel Castro devint tout d'un coup un Tyran, ennemi des américains.
(Plusieurs personnes ont témoigné comme quoi l'avion aurait été un drône auto piloté à distance qui se serait fait exploser"
La 1re guerre en Irak ou on nous a fait croire que les irakiens avaient assassiné 30 bébés koweitiens dans un hopital lors de l'invasion (Ce qui est faux) et a tous les fait historiques ou il s'est passé un évènement grave qui a fait que l'opinion publique a radicalement changé permettant au gouvernement Américain de mettre en oeuvre leurs plans prédéfinis depuis bien longtemps...
Savez vous par exemple qu'en 2000, après l'arrivée de Bush au pouvoir, Wolfovich, Cheney, ect... ont réécrit la politique extérieure des USA. Stipulant qu'il fallait que le pays ait une politique internationale plus radicale. Que tout pays semblant représenter une menace pour les USA devrait être attaqué, par précaution.. Que les USA devaient reprendre le controle du pétrole au moyen orient, ect...
L'opinion publique a rejeté ce texte. Quelques mois plus tard, en septembre 2000, il a sorti un nouveau texte identique, précisant qu'un acte grave mené contre les USA permettrait a ce texte de rentrer en vigueur. en gros un nouveau Pearl Harbor.
Moi ce que j'en dis, c'est qu'aucun documentaire, image, ou ce que l'on veut, viendra prouver quoi que ce soit, c'est pour çà que l'on appelle çà une théorie de la conspiration ou du complot.
Mais expliquez moi la différence entre cette version, que l'on appelle théorie du complot car ce n'est pas la version officielle, et la version officielle qui ne fournit aucune preuve plus éloquente, mais qui ne fait que parler des éléments qui emboités les uns avec les autres, paraissent être la réalité, car tous les médias et les télévisions ne rabâchent que cette version. Et toutes les preuves vite effacées apres le 11 Septembre, les videos de surveillance des stations service autour du pentagone réquisitionnées par le FBI le jour meme des attentats, tous les débrits du WTC qui ont été directement détruits le plus rapidement possible, des témoins disparus, des personnes licenciées apres en avoir trop dit... Pourquoi cacher les preuves si leur version est la vraie ???????
Les gens n'accusent pas directement les USA d'un complot, car nous n'en avons pas réellement la preuve... Ils veulent juste des réponses à des questions jusqu'à maintenant sans réponse... Ils veulent réouvrir l'enquete. Une enquete menée par le gouvernement lui meme (car les principaux membres de la comission d'enquete du 11/9 faisaient partie ou étaient très proches du gouvernement). Une enquete qui a couté 600 000 $ contre 35 000 000 $ pour l'enquete sur clinton en 98...
Bref, il faut réfléchir un peu par soi meme, et pas par rapport à tout ce que l'on nous rabache à la télévision...
La télévision, quelle belle invention... comment passer un message et le faire croire à toute la planète ??? Pourquoi croyez vous que les politiciens ont toujours voulu contrôler les médias ????
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire